当前有两件事火得不行，一个是浙江大学历史系金小刚被曝为师不端，一个是湖北大学回应梁艳萍教授涉嫌包庇。这两位仁兄都是借助自己对方方日记的评论起家的。好事网友一不小心扒出了他们俩的龌龊行迹，让人不齿。活在中国，为什么对国家如此痛恨，实在想不明白。而且现在他们所力挺的那个造谣武汉疫情的老女人，已经成为过街老鼠人人喊打，难道还好意思为他洗白。不过，现在大家关注的焦点显然已经上升到目前中国各大高校里两面人实在太多了，数都数不过来。即便如此，我们也不能停止应有的揭发和批评，详情如下：
▲外争国权，内惩国贼。100年前的五四精神，在今天仍不过时。
在前期的内容中，我们已经详细地解读过“方方们”的洗脑逻辑与偷换概念的手段。今天，我们来扒一扒“方方们”背后的那些社会“高层学者”。
其实很多人都已经发现了，自这一场围绕方方展开的舆论风波爆发以来，更具独立思考能力的90后和00后新生代是“讽方方大军”中重要的组成部分，年轻一代知识分子多数其实并不吃那一套公知体的洗脑。
▲微博上，年轻群体的表态。22日，大批微博年轻用户将方方“骂”上了热搜第一名。
▲火爆B站的《内圆外方》讽方方视频，作品由中国年轻一代创作完成，受众多为90后和00后群体。可见多数年轻一代并没有被“方方们”洗脑。
但与此同时，一些年纪相对较长的社科院校知识分子，以及那些拥有一定学识和话语权，甚至是有着不小权力的人，却颇为推崇方方这样“假作正义、不惜造谣、到处撕咬”的姿态。在他们的口中，方方造谣不是错，充斥谣言的日记海外出版很光荣，接受境外敌媒采访很正义。
昨天还有颇为有趣的一幕出现，因为方方被数以百万计的网友联合骂上热搜第一名，所以这些自诩“正义”的、颇有点权势的“方方们”搞了个投票，到处拉拢同道中人给“支持方方投票”，投票的结果和微博热搜、B站网友的反馈以及投票情况截然相反，他们认为那就是“民心所向”。
▲有海外华人爆料，有不明势力在海外华人社群中到处带气氛拉票。
这一部分人之所以会这样，其实和他们所经历过的年代背景有着密切的关系。但究其根本，还是其特殊的身份所致。
作为知识分子中的一部分，他们往往年纪稍长，算是多数知识分子的前辈，但他们经历过动荡的年代，历史的遗毒还是在的。最根本的是，这些人凭借着一定的学识和人脉，在社会中获得了不错的地位之后，因为中国严苛的权力管理制度，让他们的上升空间和肆意妄为的空间小了很多。
说白了，就是长期拥有一点小权，但又踩不到人民的头上去，长时间被限制权力导致了他们心生不快，总想“大有作为”，于是他们向往宋朝、民国那种“文史知识分子踩在人民和政府头上”的感觉。
因此，他们动不动就类比杜甫，可人家杜甫是住着茅屋切身感受写下的“何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足”，方方这些人却是住着大豪宅、大别墅，手中掌着不小的权到处哀天悯人，唱着苦不堪言的末日之说，这简直就是天差地别。
鲁迅本人骂人：我不说别的，我是说我们中国人真的有很多缺点，我们有XXX各种缺点，我们有这么多缺点怎么可能变强？但是别灰心，我们改正过来就是好事，这个伟大的国家是有希望的，我们一起努力，团结起来抓紧向上爬，那样我们就是最牛的，我们就是最强大的，那一天会到来的。 当代公知骂人：我不说别的，我是觉得我们这个国家和我们国人真的辣鸡，中国有XXX各种缺点，但这不代表我，我和你们不一样。你看人家美国、英国多美好，你们中国永远也达不到。别挣扎了，你们就是有劣根性，我虽然和你们长得很像，但我黄皮白心更高贵，我写了你们的黑料，到西方去出版，我和洋人一起骂你们这劣根的种族。
鲁迅 VS 方方
看吧，这么一说，大家应该都看得清区别了，根本没有可比性。
可怕的是，这些“当代公知”很多混迹在中国高校中。昨天，我的朋友 乌鸦校尉 曝光湖北大学文学院教授梁艳萍，这位学者的黑料很多，她不是单纯地支持方方，她还多次公开在港毒闹事和中国70周年国庆期间阴阳怪气：
▲评价日本“靖国神社”的时候，梁艳萍是这样的。
梁艳萍这样的言论在中国会怎么样，我还不知道，但这样“挺法西斯精神”的做法，在欧洲德国等地都是要入刑的，会被司法起诉的，判个几年都不成问题。
今天，我们再曝光一个类似的“高校学者”：浙大金教授，金小刚。
近日我们发现，浙江大学硕士生导师、副教授金小刚总是特别激动，动不动就是“中国人叫不醒”、“不支持方方的都是脑子没开窍”、“对这群中国人的愚昧感到失望”，我们来看看：
这位浙大教授“金小刚”最近的表态算是非常多，我们就不一一例举。
不过从其公开的表态内容中，我们用前文中的论述逻辑进行分析，会发现这位教授全都“对号入座”了：在他的表态中除了各种支持方方外，他的表态中还出现了绑架鲁迅的情况，出现了向往的大宋的论调，他不仅嘲讽了中国网民，甚至还挖苦了每天对外力争国权的外交部。
对此，笔者个人对金教授作出以下回复，请金教授包容我这个“95后极左派”的言论：
1：文学震没震醒谁我不知道，但方方和你代表不了文学这两个字。至于你口中的谁在酣睡我们也没兴趣，中国已经崛起到今天这个地步，向好向上发展的趋势全世界都是看得见的，就是装睡的人看不见。至于金教授所言的“价值观、人性的扭曲崩溃”，如果是指“西方那一套腐臭价值”和“国产公知的扭曲人性”的话，那还是烂掉的好，我们还真不稀罕。
2：中国人都睡着了，就你们没睡着。反对方方的人都可怜，就你们光明伟大，你们都是人上人，我们都是愚民。你们在国难当头挖苦社会，让大众尊重你们的挖苦行为的时候，你们自己又何曾尊重过反对你们的每一个中国普通公民呢？批评你们就是不包容，谴责你们就是搞迫害，说不得骂不得，只能你们喷，不能我们驳，是什么让你们这么“高贵”？
3：社会尊重你和方方们的表达自由，给了你们地位与财富，但你们尊重过这个社会吗？我们给了你们发表批评和否定的自由，但你们包容过社会对你们的批评了吗？允许你和方方攻击挖苦社会，就不允许社会对你们提出批驳吗？你们可以舆论攻击、谴责、审判别人，动不动给别人戴政治帽子，别人就不能舆论谴责你们了吗？你们这是强盗逻辑。
4：言论自由社会是一直都给你们的，你们的微博帖子一直肆意妄为这不假吧？但你们做了什么自己心里没数吗？为敌人唱赞歌，给敌人递刀子，造谣满地手机，诅咒英雄去世，怂动社会撕裂，接受敌媒采访，带着谣言迅速海外出版······我们又不是看不见。德国总理默克尔说过：言论自由是有边界的。我觉得这话很在理，显然你们那些撕裂社会、造谣抹黑、激化仇恨的谬论不在言论自由的范围里。
5：文学家、文化人的确需要守住社会的良心和底线，需要保护社会不走向礼崩乐坏。但这不代表造谣是良心、挖苦社会是良心、给敌人递刀子是良心、每天满眼全是黑暗是良心，你们那是真的没良心，利用大众单纯的良心玩政治游戏罢了，这样没良心的人谈什么良心？真正的良心，是众人身处黑暗，你带众人走向光明；真正的黑暗，是明明日渐光明，你还非得把众人推向黑暗。
6：中国外交官一直在西方的舆论围堵中，为国为民而努力战斗，为了和“中国病毒轮”、“中国有罪论”等西方政客的谬论抗争，他们顶着压力在国际上发声。所以这样为国为民之举，到底是怎么让金大教授不爽的？金教授为何嘲讽起外交部了？您的屁股坐在哪一边呢？
7：正如金教授对中国人那么“正义”的谴责一样：检验一个国家的文明尺度，不是看你军队多威武，不是看你科技多发达，而是你对弱势群体的态度，别把世界让给你鄙视的人！金教授这话真带劲，用在当前的西方刚刚好，至于金教授鄙视的是谁咱也不追究，我们只是很想送金教授去他不鄙视的地方看看。
8：美国《纽约时报》挖苦特朗普政府，那是人家美国人的事，你一个中国大学教授这么激动干嘛，美国人都没你这么激动吧？金教授喊出“纽约时报给美国的敌人递刀子”是什么意思呢？美国的敌人是谁啊？金教授怎么这么为美国忧国忧民呢？作为浙大副教授、硕士生导师，金教授可不要“举着红旗反红旗”哦！
别的咱也不多说，吃公家饭的人，享受国家福利的人，要掂量掂量自己是谁，中国是中国人民的中国，不是某些吃里扒外、踩在人民头上的人想撒泼就能撒泼的中国。
既然这个国家这么恶臭，这里的人民这么无药可救，这个社会这么不文明，您要是这么嫌弃这个国家，还是别在浙大教书了。没有热爱的、满腹牢骚的挖苦让人反感，所以还是去你向往的远方享受我们可望而不可即的光明好了。
我们是极左，我们脑子不开窍，我们被洗脑，我们是爱国小粉红，我们“配不上”您这种高贵的人，真是让您失望了。
我们也希望浙江大学有关领导满足金教授的信仰与渴望，成全他，别耽误了人家的前程，免得整天牢骚满腹，给气死在你浙大校园里了，多不光彩。
最后，用电影《我的团长我的团》里面的一句话作为结语：
人要想说清楚自个儿，心里得有个信。他信什么，你信什么啊！他信少年中国，他心里边自然有一个少年中国。欲言国之老少，先言人之老少。你心里有少年中国吗？
你心里装着个盎格鲁撒克逊/犹太，也配和心里装着少年中国有希望的比？
