社会无奇不有，这不，今天湖北红十字会回应的这个事儿引发了强烈的舆论风波。这个机构在物资分配方面的又出错，也迅速影响了自己的正义形象，一下子跌到了冰点，让人觉得极为可惜。这么严肃的事件，涉及生命安危救苦救难的呀，怎么能失误呢。可怕的是这个失误导致的误解比病毒更强烈的侵蚀人们的心。整个过程回看起来总是如此的让人心痛：
郭美美事件之后，几乎每一次出现重大灾害和公共卫生事件并需要慈善基金介入的时候，红十字会都会被抛上风口浪尖。
这次新型冠状病毒肺炎疫情事件也不例外。
湖北红十字会这次饱受质疑，固然有舆论话语权引导的问题，但它自身的问题也是不能忽视的。其他问题这次就先不谈了，我认为绝对不能容忍的，就是在湖北红十字会昨天公布的第一批捐赠物资使用情况中，被发现社会援助给武汉的N95口罩36000个，其中有16000个被分配给了不在这次疫情定点治疗机构名单中的武汉仁爱医院。而担当抵抗疫情主力军的武汉协和医院，没有得到这36000个N95口罩中的一个，只是被分配到了3000个普通口罩。
武汉协和医院全称是华中科技大学同济医学院附属协和医院，这是武汉市一家最优秀的三级甲等公立医院之一，业内声名显赫，也是这次武汉市抗击新型肺炎疫情的主力医院之一。
那么武汉仁爱医院是什么性质？点开百度，很容易就发现，这是一家私立医院。再通过企查查，很容易查到这家企业的股东信息：
完全是一家血统纯正的私立医院。
我们对私立医院也不带着有色眼镜，只要你能提供公立医院那样诊疗水平，也能够跟公立医院那样，遇到重大社会公共卫生事件时，也能冲到第一线，社会也是会认可的；但事实并不如我们所愿。
当新型肺炎疫情袭来，很多人就发出质问：抗击疫情的都是公立医院，那么私立医院都去哪了呢？
号称全中国最好的私立医院选择在疫情期间关闭歇业，理由是改造。
有一条微博提出的问题就很有代表性，我们节选其中一部分：
武汉疫情爆发后，全国各地的医生纷纷支援，但是去的医生都是公立医院的，没听说...数量比前者多一半的私立医院，...严格限制公立医院数量，严格限制公立医院床位，严格限制公立医院上大型医疗设备，严格限制公立医院举债，这次还有公立医院，下次靠谁？
这真是一个很现实的，能够撞击灵魂的问题。
去翻百度百科，武汉仁爱医院重点科室是计划生育中心、妇科中心、妇科微创中心、产科中心、不孕不育诊疗中心，跟在百度上被搜索最多的科室是一致的。湖北红十字会回应明显没有足够的说服力。
我不能确定这家私立医院是不是有莆田系背景，但它并不在这次抗击肺炎疫情的武汉定点治疗医院名单中，也不是武汉市发热门诊定点单位。
那么问题就来了，武汉红十字会为什么要把36000个口罩中的16000给了这家以“特色专科”为重点的私立医院，而抗击疫情的主力协和医院却只能分配到普通口罩，且数量只有3000个呢？这背后的逻辑是什么？
是协和医院的口罩存货足够，所以不需要吗？
显然不是。武汉市向社会紧急呼吁请求物资援助的医院名单里，就有协和医院，急需社会援助的物资就包含N95口罩。而且，协和医院的物资紧缺情况已经到了“不是告急，是没有了”的地步。
那么问题就来了，湖北红十字会把援助物资分配给谁是依据什么原则呢？难道不是根据抗击疫情需要的轻重缓急来确定的吗？不是用来先分配给那些充当抗击肺炎主力且面临物资紧缺困境的医院吗？
不是说不在抗击疫情定点医院名单里的医疗机构就不需要口罩，但相比较而言，已经发出求援信号的抗击疫情主力医院，更需要这些口罩。把口罩分配给这些口罩，不是更有利于抗击疫情的进展吗？
我一个老百姓都明白的浅显道理，湖北红十字会难道就不懂？
武汉红十字会或许会出来解释他们这样做的理由，但至少我现在是实在想不出来，支持他们这种做的合理理由是什么？这也很难不让人多想几个为什么。
这就跟我不明白为什么非要出台政策鼓励私立医院发展而限制公立医院发展一样。
重大疫情面前，一些私立医院选择歇业围观，我们也不必苛求了。但是在抗击疫情的紧要关头，出来跟冲刺在防疫第一线的公立医院竞争稀缺医疗资源的，这就不能忍了。
湖北红十字会也是对公立医院有歧视吗？不要仅凭表面联系，就以为公立基金会最支持公立医院，看似反常的现象背后，是我们看不见的利益。
希望湖北红十字会这次能够解释清楚，但愿这次是我们多想了。
这次湖北红十字会也随着疫情成为社会关注重点，本身就是一件令人尴尬的事情。对湖北红十字会的各种声音里面，有善意的批评，目的是希望红十字会变得更好，当然也有一些是相当有针对性的，希望公立基金会倒下，让私立基金会站起来，为了实现这个目的，甚至还掺杂着一些谣言。
对于公立基金会的批评，我认为是必须的。权力要在阳光下运行，基金会虽然不是权力部门，但要处理大量社会援助，关系着社会的爱心是否能得到尊重，以及社会公信力能否得到维护，自然也应该放在公众的监督之下。
对于希望通过批评让公立基金会变得更好、运行更规范的，批评再尖锐我们也应该支持，当然，对于那些选择性批评公立基金会，又对私立基金会问题选择性无视的，我们也要保持一份警醒。批评是需要的，但双重标准是要警惕的。
批评公立基金会的目的，不是要让它毁灭。道理就如同，公立医院问题多多，但如果公立医院都倒下了，全社会都找不到公立医院了，遇到类似于非典和新型肺炎这样的重大公共卫生事件，我们指望谁冲在第一线、依靠谁挡在我们普通人身前？
指望莆田系医院？
我们要做的不是要让公立基金会倒下，而是要找到问题的原因，让其自身的问题得到解决。
公立基金会虽然和医院属于不同业务范畴，但在这个问题上，道理大致是相同的。资本办医院是为了利润，私人办基金会，难道就突然流淌着道德的血液？
私人资本从来都是现实的、诉求是冰冷的，就是为了个体利润最大化。无论它是从事于生产，还是投资于医疗，或者开办基金会，目的是不会变的，因为本性不会改。马克思在这个问题上没有欺骗我们，他对于资本的描述是准确的、写实的，他的结论能够穿透时空，经受住时间检验的。
批评湖北红十字会回应不够真诚坦荡，不要客气，但批评的目的是什么，我们一定要保持清醒。无论是公立还是私立基金会，都需要监督。一旦出现了问题，都要进行批评；而且，光满足于批评是不够的，最好还要能够透表面找到问题存在的背后原因。
这次疫情真的能让我们思考很多，其中，坚持公有制为主体的必要性，就在这个思考范围之列。
