差不多从昨天晚上开始，湖北红十字会口罩分发事件又一次悲催的“强势霸屏”，成了某些人的出气筒。舆情突如其来，围绕红会的质疑接二连三，让人目不暇接，在群情激愤的网友面前，武汉红十字会几乎连招架的能力都没有，只能机械的辟谣辟谣再辟谣、澄清澄清再澄清，几多无奈、几多心酸。
我无意为武汉红十字会“洗地”，都说苍蝇不叮无缝的蛋，不知道武汉红十字会是人手不够、能力不行，还是经验不足，总之虽然大错误没有，小错误却是不断，在这个任何错误都可能被无限放大的特殊时间节点，还出各种低级失误，被人抓住小辫子不放纯属活该。
这么说，并不代表武汉红十字会就成了可供人发泄的痰盂，谁都可以啐两口了。那些趁机造谣的人伤害的不仅仅是红十字会的公信力，更伤害了广大积极捐款捐物的民众的心，因此，对于那些造谣的人，绝不应该容许一句轻描淡写的道歉就可以全身而退的情况出现。
造谣的微博转评赞近20万，道歉的微博转评赞不足一百，何其悲哀？谁在推动谣言的扩散，谁又在对辟谣的信息视而不见，相信大家心知肚明。我很好奇，那些往死里黑武汉红十字会的媒体和自媒体你们真的做到对自己的言论负责了吗？发布消息前，你们有否调查过事情的来龙去脉？有否给过武汉红十字会自辩的机会？凭着零散的信息就可以各种花式扣帽子、抡棍子了？
比方说，这两天有文章说武汉红十字会将口罩优先分配给了“莆田系医院”，多少人信以为真了？多少人义愤填膺指天画地骂娘了？且不说“定向捐赠”的解释，这样的文章可信度真就那么高吗？别说武汉红十字会和“莆田系医院”没有利益输送，就算有，这个时候躲都躲不及，怎么可能还敢明目张胆的利益输送？坦白说，那和找死有什么区别？
红十字会这些年被黑得惨不忍睹，可我依然愿意选择相信红十字会，答案其实很简单，红十字会起码有人管着。我不是说所有的民间慈善机构都不靠谱，不过，这些年那些跳得很高的所谓民间“慈善机构”是什么德性、什么嘴脸早已路人皆知了，红十字会再烂能烂得过它们？为何它们明明比红十字会烂十倍、百倍，某些媒体和自媒体却对它们很“宽容”？难道某些人心里真的一点数都没有吗？
有人说这是一个比烂的世界，坦白说，这种说法很不讨喜，然而却很实在。红十字会绝不是完美无缺的，可依然比那些被某些媒体吹上天的民间“慈善机构”更值得信赖，因为红十字会上有有关部门管着，下有广大民众监督着，正所谓“众目睽睽难逃脱”，而那些民间“慈善机构”呢？它们真像标榜的那样透明吗？真像标榜的那样禁得起推敲吗？答案是不言而喻的。而湖北红十字会口罩分发事件是要批评，但不是要因此而取缔或搞倒。
实话实说，没有人不希望慈善捐赠的使用能更透明，正如所有人都希望我们国家的制度能更完善一样，但是，起码在当下，这终究只是个美好的愿望，我们国家还处于社会主义初级阶段，我们离共产主义尚有距离，因此，我们只能说，我们的制度只是相对更好，而不是绝对最好。
就拿抗击疫情来说，全世界除了中国再不会有一个国家能有如此强大的动员能力和组织能力了。毫不夸张的说，同样的疫情如此发生在其他国家，那十之八九要大瘫痪甚至大动乱的。就拿很多人吹嘘的美国来说，2009年美国的猪流感最终感染了5500万美国人，并杀死了11,000人，首例病例于3月下旬开始出现，疾病预防控制中心于4月17日对其进行了识别，直到 5️月中旬才有诊断方法。而冠状病毒在中国呢？从第一个患者样品到完成病毒鉴定和测序，历时1周，随后，根据此顺序，中国生物技术公司在一周内跳入并进行了验证试验。这是前所未有的。
美与丑，善与恶都是相对的，好不好同样不是说的，而是比较出来的。此次抗击疫情，中国的应对及时不及时，措施给力不给力，对照下美国就一目了然了，坦白说，如果这都不能说明中国制度的优越性的话，那唯一的解释恐怕就是美国的人种出了问题了。
话题再回到湖北红十字会口罩分发事件上来，希望武汉红十字会切实提高业务能力，改善服务态度，别再犯之前那些让人齿冷的低级错误了，网友的监督虽然未必都是善意的，但肯定不可能全是恶意的，调整好自己的心态，有则改之，无则加勉，网络放大镜并非都是坏事，如果真做好了，何愁没人夸？可能有人会说我站着说话不腰疼，现在时间紧，任务重，肯定很苦很累，应该对武汉红十字会多体谅多理解，可是，凡事都是有两面性的，话说，人争一口气，现在何尝不是一个证明自己的机会呢？
