武汉警方应该道歉他们到底做错什么了?

 李向东   2020-01-30 18:22   15445 人阅读  13 条评论

没想到会出现如此大的反转,现在网友表示武汉警方应该道歉。这个梗有点突然,为什么,因为之前他们约谈8人现在情况显示出是有冤枉处。而且最高法也撰文为之正名、疫情发展也为8人事件洗白了。而抓捕官方的微博却没有出来说一声这是一起摆乌龙的事。当然,发生就发生了,只是要了解一下,发生这样前后反差现象的内在真相,分析如下:


先从法律条文说起


就在万众一心抗击疫情的紧要关头,一篇帖文引起了很多人的关注。

一、虚假信息并非完全捏造,应予宽容。


什么叫虚假信息?


用这篇文章作者自己的话来解释:谣言,是生活用语,法律上对谣言的表述为“虚假信息”。既然虚假信息是造谣,为什么居然有人说谣言并非完全捏造?还要宽容?这是什么样的一种神逻辑?


二、基本事实是什么?来看一下。

在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中,很多人都想通过此案来拿公安说事儿。但他们都有意无意忽略了这样一个基本事实:

2019年12月31日,武汉市卫健部门发布关于肺炎疫情的情况通报。随后,多名网民举报有人在网上传发不实信息。为查明情况,公安机关先后对8名行为人进行了调查、核实。根据调查情况,8人分别传发了“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了7例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的,然后就疑似非典了”等未经核实的信息。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,因上述8人情节特别轻微,当时,公安机关分别进行了教育、批评,均未给予警告、罚款、拘留的处罚


这样的调查和教育批评何错之有?武汉警方错在哪了?在疫情蔓延的紧要关头,警方对传播信息明显不实者予以教育、批评,招致这么多的指责,甚至围攻,难道仅仅因为他们是警察,他们在抗击疫情中站在第一线的原因么?


然而,在一些主流报道中,却故意将批评教育报道成拘留,或者避而不谈教育批评,而故意写成依法处理,显然是夸大事实,或是诱导网民,其目的又是什么?




退一步讲,即使是拘留了,也是有依据的。这8名造谣者有没有造谣?来看看事实:



三、神逻辑的背后是谁在搅局?


这一些神逻辑颠覆了我们的认知。到底造谣是违法行为还是应该被宽容的行为,究竟谣言对社会有害还是有利?


这篇署名唐姓作者的文章中,一方面又称在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中,鉴于新型冠状病毒感染的肺炎不是SARS,8名造谣者却公开发布信息说武汉出现了SARS,属于编造不实信息,且该信息造成了社会秩序的混乱,符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为,给予其行政处罚甚至刑事处罚,有其正当性


另一方面却又称,执法机关面对虚假信息,应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度,及其对事物的认知能力。只要信息基本属实,发布者、传播者主观上并无恶意,行为客观上并未造成严重的危害,我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度


真是人话鬼话都让你一个人全说了。


先是捏造事实报道,报道说武汉警方拘留了8个人,随后又说这8个人的谣言其实是一个幸事,因为他们所造成的恐慌是好事,我们应该对这样的虚假信息宽容。宽容到什么程度?本该可以拘留的,没有拘留,而是批评教育,还要怎么样宽容?要不要武汉警方跪下来感谢他们的谣言,让大家恐慌得戴上口罩了、对抗击疫情作出了巨大的贡献?


当下,万众一心抗击疫情。大量的医护人员、公安民警舍生忘死奋战在一线,然而,却总有一些远离“战疫”者不甘寂寞,拿着放大镜,千方百计去搜寻着公安机关执法的疏漏,借助一些无良媒记的虚假报道,意图制造舆论对立情绪,让公安一次次背锅,这样的做法,真的合适么?


最原始的文章,标题是这样子的:《治理有关新型肺炎的谣言问题,这篇文章说清楚了!》,然而,经过一些天才的加工,标题就变成这样子了:


利用一些所谓的悲情来炮制谣言,然后一批人出来集体炮轰,这样的套路,似曾相识。当年聊城于欢案,也是南方系炮制所谓甩丁丁的谣言,诱导网民,舆论呈一边倒态势,接下来某些官媒与公知大V、南方蜴配合默契进一步制造舆论,最后的结果也如他们所愿。是历史的巧合,还是教学大纲中固定的套路?

看完武汉警方的通报,警事V言想问问那些一味指责、围攻武汉警方的人:依法对发布不实信息者进行教育、批评,他们到底错在哪里?(来源:公众号)
本文地址:https://tomtang55.us.to/post/2646.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 李向东 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
 相关文章  关键词:

评论已关闭!