95后大学生漫谈当代人对毛主席的误解-新中国纪事-民心录

▲1959年6月，毛泽东和韶山学校师生在一起。

一年一度，又到了12月26日，毛主席的诞辰。谈到这位人物，没有哪个中国人是不知道的。在前三十年，就有各种立场和思想水平不同的人对毛有不同看法。而这40年来国家的一系列政治、经济和意识形态的大变化，中国社会对毛主席的看法出现了极其割裂、甚至敌对的分化。据我所见所闻，情况非常多元。

一、一个采访

最近我做了一个采访问答，题目是:

[漫谈采访] 你自己是怎么看待毛主席的？你周围的人、认识的人又是怎么看待他的？

一开始我只打算做成朋友间的线上问答，但是收效甚微。幸得一位朋友的帮忙，收到了多位受访者的回答。他们大多是大学生，还有些工作人员和家长。下面内容是采访收到的答复。

从上面的答复可以看到，由于各种各样的原因，现在能客观看待毛主席的人非常少，仔细问一下，大部分人脑子里和嘴里都是各种可怕的标签和帽子——这和某些传谣的地摊历史和任课老师有直接关系，也有一些夸大了他优点的善意标签。

二、我所知道的

小时候到高中这段时间，我看待历史，以教科书以及教科书风格的课外书籍为主。所以对于新中国前三十年的一些失误，我痛心于他的短视和狭隘。可随着这几年接触的可靠材料变多了，我总结出了非常不一样的看法。

▲1958年9月，毛泽东视察合肥，同合肥钢铁厂工人交谈。

为什么评价毛主席如此重要？

要讲清这个问题，就得了解他在中国、在世界上的作用。

毛主席，是中共的创始人之一。

是中国工农红军也是中国人民解放军的重要缔造者。

是中华人民共和国的主要缔造者。

是全党全军全国的第一代核心领导人。

他坚持马克思列宁主义，建成了一个曾经大部分成员都信仰共产主义的政党，把大部分劳苦大众塑造成了争相为社会主义奋斗的群体；

锻造了一支有力捍卫了人民利益的钢铁之师，击败了21个国家的侵略；

工农业现代化艰难起步，一路走来，在他去世那一年，中国已经是世界第六大工业国；

使机械化在一个落后的农业大国大规模普及，领导人民建成了8万多座大型水坝、百万座中小型塘坝，空前地改善了农业灌溉、生活供水、治理水灾、水力发电的条件；

▲大地起宏图，1975年6月3日

照片上是宝鸡峡引渭灌溉工程，是把陕西省宝鸡市以西渭河水引上渭北高原的一个伟大工程。干渠全部用混凝土衬砌，长二百二十公里,并与沿途水库、抽水站相连接,形成一个蓄、引、提相结合的灌溉网，为关中的一百七十万亩农田的高产创造了有利条件。

普及了农村卫生医疗机构，建立赤脚医生制度，提高了村民卫生医疗水平，人均寿命由1949年的38岁增至1978年的68岁；

▲“妇女劳动力保护挂牌制”。1954年，濉溪县提倡和推行妇女“经期、孕期、产期、哺乳期”四期保护。1957年妇幼保健部门在濉溪县全面推行妇女“四期”劳动卫生保护，对妇女劳动力根据“三调三不调”的原则作了合理安排，保护妇女在劳动的同时不受生理方面问题造成的损害。接着妇女劳力卫生保护挂牌制开始推广到全国。

1959年，大批公社生产大队实行起了“妇女劳动力保护挂牌制”。1975年后，开始对城镇女工进行妇女劳动卫生技术指导，落实五期（加更年期）保护。根据女性的生理特点，在劳动中给予适当照顾。

▲1975年照片，维吾尔族赤脚医生

10年里，中国掌握了导弹、原子弹、氢弹的自主研发制造并成功试爆的技术，跻身世界军事、政治强国之列；

计算机、芯片、大飞机、载人航天等技术项目都开始了研发。

▲1975年2月，北京手表厂，把好质量关。孙树明摄。

……

毛作为中国无产阶级革命和现代中国最主要的奠基人，对这样一位有分量的人物做深入的了解和评析，是非常必要的。我们对他的肯定和否定直接决定了我们如何改变中国的道路。但最近几十年来对他的评价早就变了味，抹黑已经达到了非常恶心的地步。

▲1975年，秦皇岛新油港

固然前三十年的艰难探索中有很多曲折甚至错误，但把责任归于毛泽东一人，是严重的不负责任。在这些造成严重后果的运动中，整个运动的发起人确实是他，可深入去翻阅那时的有关记载，不难发现当时的多个部门负责人和地方干部有着不可推卸的、最直接的责任。

三、大跃进

下面内容来自孙宝义，刘春增，邹桂兰《毛泽东史实热点释疑》，中国文史出版社，2017年1月第一版，第76-77页:

1070万吨钢铁指标是谁的过错？

在庐山会议中，毛主席曾说过，钢铁产量翻番是他提出的，错误应当由他负责。然而，细查钢铁高指标是如何提出来的整个过程，却可以看出毛主席高姿态的“无辜”。

1958年8月17日，中央政治局在北戴河召开扩大会议。由于各地日渐狂热的情绪，会议确定了一批工农业生产的高指标，要求1958年钢产量翻一番，达到1070万吨。

对钢指标，毛主席是有些不放心的。会议期间，他把几个省市的负责人和冶金工业部负责人找到小会议室，一起开会。在会上，毛泽东详细地询问钢铁产量1070万吨这个数字到底可靠不可靠。由于不放心，他采取的方式是一个人一个人地问。他首先问上海市副市长马天水:“行不行?”马天水说:“可以。”

接着，毛主席一个一个地询问主要钢铁基地包括鞍山、武汉、重庆、北京、天津、唐山、马鞍山的相关负责人，大家都说行。

冶金工业部办公厅主任袁宝华在冶金工业部具体分管建设和计划，毛主席同他:“你是经常接触基层的，你说究竟有没有把握?”袁宝华说:“我们树了十重红旗(先进单位)，只要十面红旗能站得住，他们的经验能够推广，我看有着望。”接着，毛主席问到了治金部邵长王鹤寿。王鹤寿说:“主席只要下了决心，我们可以动员全国的力量实现这个目标。我们认为，实现这个目标是可以的。”

此时已是8月，到年底只有不到五个月时间。有疑同的没疑问的，都赞成这个目标。最后，毛主席问到了国务院副总理兼国家经济委员会主任薄一波。薄一波的回答是:“主席，我建议把1070登报，登报以后，大家都看得到了，义无反顾，就会努力奋斗。”

“这是个好主意。”毛主席表示同意。陈云却不放心，专门找王鹤寿和袁宝华去谈了一次。袁宝华的结论还是“行”。于是，陈云告诉毛主席说:“看起来是有希望的。”陈云说话一向很慎重，此句“看起来是有希望的”其实就是“完全可能”。这样，1070万吨钢铁指标就这样确定下来了。

经过一段时间，大家发现高指标出了问题。对此，毛主席除在庐山会议上主动承担钢铁指标失误的责任外，还为此写出检讨书，要求发到全党。最后刘少奇压下没有发。1961年在七千人大会上，毛主席当着中央、省市、地委和县四级干部七千多人的面承担责任，再次做了自我批评。

高指标的出炉很复杂，责任涉及许多干部。在后来否定“大跃进”时，有人把责任全部推到毛主席一个人身上，这是有悖历史事实的。

作为当事人之一的袁宝华站出来中肯地说:“(当时)毛主席对于重大问题抓得很细，一个人一个人地问，在场的一个不落。实际上汇报假情况的责任在我们，分明不行，却拍着胸脯硬说行。”他还回忆道:“后来冶金部的同志坐下来做检讨，我说，‘大跃进’问题，是我们在那里糊弄毛主席。农村搞‘ 人有多大胆，地有多大产’。工业也是这样。”

对此，前副总理谷牧有如此回忆——1959年7月21日上午，“总理主持召开全体......周总理语重心长地讲了一段话，使我们的心灵深为震撼。他说:‘主席对大家的谈话，有时是启发性的，有时是征求意见性的。大家听到以后，不加思考，就以为件件都是主席的决定，就照样传达执行....那党内还有什么民主呢?!这实际上等于封锁主席嘛!’接着，他又指出，去年的1070万吨钢指标，本来主席是提出来问问的，我们没有经过多少调查研究，全党就行动起来，这是一个严重的教训。”

《人民日报》原总编辑、中共中央宣传部副部长吴冷西回忆:1958年11月22日晚上，毛主席把我和田家英找去谈话，主要是谈宣传上要压缩空气、实事求是的问题。他特别提醒我:办报的、做记者的，凡事要有分析，要采取实事求是的正确态度。

……

如上史料可以看出毛对于大跃进的态度是非常谨慎的，可是当他逐个询问下级干部的时候，个个拍胸脯、做保证，最后搞出了恶果，责任全部归给毛一个人，这是实事求是的做法吗？

在大跃进时，下级干部糊弄上级领导是非常普遍的，把亩产量吹到万斤、十万斤甚至百万斤。后来中央做出减少耕种面积的决策，正是基于这些丰产谎言。再加上自然灾害的侵袭，粮食减产更加严重，一些地方发生饥荒时，当地干部阻止农民外逃充饥，由此造成了严重的饥荒。

看历史问题还是需要冷静、客观、全面。尤其当有人要把一个问题的罪责全盘扣给一个人的时候，更需要冷静下来看看同时期别人的表现。这40年来的意识形态刻意淡化了其他人的责任，经过教科书的精简式处理，对大跃进和文革两次运动的描述仅仅提及毛，不提其他干部和地方上的人怎么做，造成了读者普遍的误解，使广大读者认为这些运动造成的恶果都是他一个人所为。