前天，胡锡进先生在微博发了一条怀念毛主席的微博。胡锡进先生纪念毛主席的文字流露着真情实感，从大的时代背景到小的个人感受，相对客观的表达了自己的观点，如此旗帜鲜明实属难能可贵，对此，我个人表示赞赏。
只是，让我感到遗憾的是，不知道是出于什么需要，还是个人局限，胡锡进先生在文中还是提到了毛主席的“晚年错误”，对此，本着实事求是的精神，本人不揣冒昧，想与胡锡进先生探讨一下这个“晚年错误”。
稍微懂点辩证法的人都知道，这世界上是不存在绝对完美的人的，谁这一辈子都难免犯点错误，毛主席自然也不例外，错误就是错误，没必要藏着掖着。比方说，毛主席曾说自己是“看着月亮办公”，也就是说毛主席一般都会工作的很晚，往往只能在白天休息短短的四五个小时，而且毛主席睡眠很浅，很容易就会被惊醒。有一次，毛主席好不容易睡着，不过窗帘忘了拉起来了，看着太阳直射进房间，毛主席身边的工作人员好心的为毛主席把窗帘拉上，结果，工作人员的举动惊醒了刚刚睡下的毛主席。好不容易才睡着就被吵醒，毛主席非常的生气，他让吵醒他的工作人员去外面“罚站”，被“罚站”的工作人员自然很委屈，可刚过了几分钟，毛主席就从里面出来了，主动向工作人员道歉，承认自己的错误，并请求工作人员的谅解，表示“自己也是人，也会发脾气，以后一定改正”。
这无疑是毛主席“晚年错误”的一个“铁证”了，有错误当然可以说，本人困惑的是，“一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误”是否需要与普通人的错误有所区别？新中国的社会主义建设没有任何先例可循，“犹如攀登一座人迹未至的高山”，既然如此，走了弯路甚至走了错路的可能性都在所难免，如此，我们是否应该对先行者抱有起码的宽容？特别在毛主席诞辰126周年这样特殊的日子里，，胡锡进先生，就算您没必要为尊者讳，是否起码应该稍微顾及一下其他人的感受呢？
说起来，胡锡进先生也曾犯过错误的，据说还因此背了处分，那么，是否别人在提到胡锡进先生的时候，就必须将胡锡进先生这段不光彩的经历说一遍，以此来标榜自己客观公正呢？对不起，起码这种事我是肯定做不出来的，我要是有机会向别人介绍胡锡进先生的话，我一定会重点介绍胡锡进先生这些年来是如此坚定不移的传递正能量的，立场是多么坚定，影响是多么巨大，这不是我圆滑，而是最起码的人情世故，人要是一点人情味都没了，那还算啥人啊？是吧？胡锡进先生！
我是从来都不反对毛主席是犯过错误的说法的，起码让吵醒他的工作人员“罚站”这样的事总不能说多正确吧？我反对的是“晚年错误”的说法，恕我直言，“晚年错误”中的“晚年”这个筐实在是太大了，到底多大的年纪算“晚年”呢？我们可以看到，一些攻击毛主席的人恨不得将毛主席的“晚年”从1949年就开始算起，并以“晚年错误”的名义攻击毛主席在1949年后制定的各种方针政策，因此，我们不能不较个真。
60岁算不算“晚年”？1952年土地改革取得伟大胜利，1953年抗美援朝取得伟大胜利，总不能说土地改革和抗美援朝是毛主席的“晚年错误”吧？
70岁算不算“晚年”？1963年的“五反”运动为巩固社会主义制度作出了重大的贡献，1965年的“六二六指示”彻底改变了农村的缺医少药的医疗卫生状况，总不能说“五反”运动和“六二六指示”是毛主席的“晚年错误”吧？
80岁算不算“晚年”？1972年，毛主席会见美国总统尼克松，为改善中美关系打下坚实基础，1974年，81岁高龄的毛主席在会见卡翁达的时候提出来“三个世界划分”的战略思想，总不能说“小球撬动大球”和“三个世界划分”战略思想是毛主席的“晚年错误”吧？
由此可见，对于“晚年错误”这样的说法是应该慎之又慎的。以上这些并不是我架词强辩，而是事实如此。别人我不知道，我相信胡锡进先生肯定会支持我的，毕竟1949年毛主席还不到56岁，如果56岁就算晚年，那出生于1960年今年已经59岁的的胡锡进先生岂不早就“老糊涂”了？
个人认为，不管对任何人，有什么错误就提什么错误，正所谓有事说事，对毛主席也不应该例外，而不能笼统的提什么“晚年错误”。特别是那些自称热爱毛主席的人，如果你真的爱毛主席的话，最好还是别提什么“晚年错误”，如果你一定要提也可以，起码也应该做到就事论事。至于那些动不动就说什么“晚年错误”的人，还请自重，千万别提什么热爱毛主席，因为你们压根没有资格，也不配热爱毛主席。毛主席对中国的影响是深远的，无论是谁试图否定毛主席都是不得人心的，最终只能是搬起石头砸了自己的脚。
“晚年错误”曾是公知攻击和抹黑毛主席的“法宝”，尽管胡锡进先生曾立志退休后去当公知，不过，我相信以胡锡进先生的为人就算将来退休了应该也不至于真的会像公知那样鲜廉寡耻，毕竟，胡锡进先生受党教育多年，起码的是非观还是有的。说了这么多，如果哪句话一不小心冒犯了胡锡进先生，还请一笑而过，与我这样的毫不知名的网友计较，有失风度，败了固然难堪，赢了大概也没什么光彩可言。
