我的父亲就是这样一位人士，他是63年生人，他的爷爷在那个时期被打为地主，他的父亲也因此受到牵连，曾带着白色高帽上街游行，因而非常痛恨毛主席，痛恨那些人。父亲说亲眼见过那些“红卫兵”打他的爷爷，打的是脑袋。被划分为不好成分的人都站在凳子上，弯着腰，低着头，如果被打得掉下凳子，那些“红卫兵”会再把他们拉上凳子继续打。
这就是我父亲讲述给我的，他还说那个时期后来被无情地揭露，被上面的人仔仔细细地调查，为许多人平Fan，而那个时期的一套都是毛主席，江Q那伙人（主要是江一伙）搞出来的，目的就是为了要打倒彭德怀，他还说当时彭德怀被打得特别惨，最后得了癌症，活生生疼死过去。关于这些“事实”我问他是从哪里看到的，他说当时有视频，还有江Q一伙承认、认Zui的视频/文件（这里的认Zui到底是视频还是文件我没有听清楚）。
关于我父亲所说的这些“事实”我不敢苟同，却也因自己不能够举出大量详实的材料而无法强有力的说服他，但是我所了解的事实却怎么也和他的“事实”对不上，我所了解的毛主席和他了解的毛主席也好似不是同一个人。但我总归是觉得任何事我们不能够光凭借自身的观察，自己有局限的了解就妄加评判，妄下定论。一项政策从制定到实施，这中间还有很长的路要走，而且往往在实施过程中有所偏差，这其中既有政策指令传达不到位的原因，也有地方对政策理解不到位，实施过度的原因，甚至是地方的执行人根本不是站在人民这一边的原因，可这些东西平民老百姓哪里会知道，他们只知道自己受委屈了，被错误划分了，因此产生对政策，对领导人的怨恨。
我父亲也说他那个地区是搞得很严重的，另外一个偏远落后的地区就没那么严重，但是他却将原因归结为偏远地区的那些执行人心软，不忍心狠狠地打。我不知道这是他怎么了解到的，偏远地区的人们究竟是怎么想的，在我心中仍存有极大的疑问。我也不知道我的父亲究竟了解了多少“事实”，究竟那些“事实”是不是事实，我总和他说我们掌握的材料还很不充分，我们应该多方阅读，仔细调查，一个地区的情况并不一定所有地区都是这样，我们是不够了解全国情况的，可他似乎认定自己见到的、经历的就是事实，当然这也不能怪他，人们总是会相信自己亲眼见到的。
他对那些“红卫兵”的判断是为了升官发财，为了做成绩才将他的爷爷划分为地主，他说他的爷爷当时买了十亩地，雇佣过短工，为了收麦子干了两三天活，可那些“红卫兵”询问雇工的时候却表示很难理解，十亩地怎么可能只雇佣短工就行的，硬生生非要那个雇工说自己被雇佣了半个月，这才导致他的爷爷被错误划分为地主，否则按照土地亩数和雇工时长都不应该被列入地主的。
对此事件我也想说两句，那些“红卫兵”究竟是什么身份背景？他们的立场究竟是什么？他们是否对政策有了深刻的理解？他们这样的执行方式和手法我认为是不正确的，没有调查清楚事实，反而要捏造“事实”，这是错误的，或者说他们自身对于下地干活就不够了解，不明白十亩地也可以只在收粮食期间雇短工。如果说他们一味为了自己出成绩，出政绩而造假，这是非常需要批判的，但同时我们要清醒的认识到这究竟只是几个人的问题，还是一个普遍性问题，出现这个问题究竟是什么原因，我们今后该如何去纠正，老百姓该如何去反映自己的意见，还要考虑上面的人是否觉察到这种情况，是否要下决心纠正这种错误，纠正有没有到位等等，有许许多多的问题需要考虑，并不是简简单单的痛骂那些“红卫兵”一通就了事的。
父亲对于毛主席的认识也是有褒有贬，当然很认可毛主席建立新中国的成就，可对于那个时期的毛主席就非常不理解了。他还觉得毛主席从小到大的性子就是那种自我意识很强，很反叛的，所以后来也容不下其他人（彭、刘），他还认为毛主席不懂经济，毛泽东思想就是在军事方面的一些成就。可我不这样认为，毛主席对于经济学的学习，对于马克思列宁主义的学习都是党内最早提倡的，也是因为看到党内某些同志思想觉悟不高，理论水平太低，担心大家走偏的结果。毛主席是很善于学习和热爱学习的，更是愿意将好的东西分享给大家的，帮助大家一同成长，根本不是有的人所说的蛮横、霸道、眼里容不得沙子，非要把谁搞下去，搞死才行。
对于那个时期，人民群众中间也有很大争议，可说白了还是那句话：屁股决定脑袋。你站在什么立场，你是什么身份都影响着你对一件事情的判断，也形成了你对一件事情的准则，我们是不能拿“正义”二字去说事的，如果你是老板，你会觉得员工加班就是天经地义的事，我雇佣你，你给我干活，我不满意你，你给我改，这是多么“正义”的一件事啊，怎么到了员工那里就全颠倒过来了呢？
可如果你是一名普通职员，你会觉得996的工作时间简直就是剥削压迫，根本不按照《劳动法》走的老板、公司怎么还有那么多人唱赞歌？这也太不“正义”了吧？由此看来，同一件事情不同的人去分析会得出不同的结论，这完全取决于这个人的阶级立场。
我的父亲说到底是个小知识分子，曾经上的是大专，也就相当于现在的大学了；我的爷爷就更不用说了，结婚后下地干活、洗衣、做饭、带娃都是我的奶奶，而他就是个会吃饭的公子哥（这里别怪我对爷爷不尊重，就事论事，实事求是而已），仗着自己有点知识，对农村的劳动妇女充满了鄙视（比如对我的母亲）；我的姥爷倒是个有能耐的人，听父亲说是个自力更生、肯吃苦能吃苦的主。
他们都是在历史的洪流中飘荡过来的，有的人因为当地人的执行错误被委屈、冤枉，有的人在政治上备受打击，提起毛主席就大骂不止，有的人经历过一部分那个时期的事情，可对于全局的了解和把握不足，导致认知上的局限。他们或多或少都受到牵扯，可历史不是由哪一个人构成的，并不是简简单单、清清明明的，我们不应该将所有的一切归结到毛主席的身上，这是片面而幼稚的，我们要做的是调查研究、多方求证，最后得出符合实际的结论。我们要用马克思主义的观点去分析问题，用唯物辩证法去分析问题，而不是从主观出发，自我认为如何如何。
我从小对历史、政治并不感兴趣，看书也是三分钟热度，写作欲望极低，属于那种不爱思考，就爱玩乐、看电视的学生，能够走到今天我自己也觉得很不可思议，尤其当我的家庭还是这样一种环境，好在目前的我终于愿意了解历史了，尤其是在和父亲争论的时候，更加迫切的感觉到自己知识的匮乏，辩论的无力，只能通过一些现在社会的现实去说明问题，未来我也不确定是否能够改变父亲的想法（也许是很难的），但我依然会去努力，将颠倒的历史再颠倒过来，让真相大白于天下！
在清明节之际，再次深切怀念毛主席，他的为人民服务不是嘴上说说的，他的人民万岁不是嘴上说说的，他的社会主义不是嘴上说说的，知道真相的人会理解他，爱戴他，拥护他。
伟大领袖毛主席，人民想念您！
