历史就是这样传播的……（让人哭笑不得的伪文革记载）
昨天，看到一本人教版的高中历史教材，因为监考无聊，就随手翻翻，正好翻到WG这一章，朋友们看看，编教材的是怎么写的？
看这一段，春秋笔法，微言大义啊，那意思是：老人家发动文革完全是臆测，党内根本没有走资派，也没有修正主义。此外，还有一层意思——主席发动文革是被奸人所惑，主席当时昏聩了。
请问编辑大人，在你们眼里，主席弱智还是你们弱智呢？
一部历史，如果是一部信史，它可以正视听；而如果是一部信口开河的历史呢，那么，贻害无穷。
今天，批阅学生的作文，看到了一段文字，大家看看，这是不是信口开河的历史的“功劳”？
关于WG历史，我记得八十年代的教科书是避而不谈的，不知道从什么时候开始，历史书上有了这一章，而自从有了这一章，历史虚无主义就大行其道了，到今天，一些别有用心的人从否定WG历史发展到否定九十多年的党史，而被这套历史书教导的80后90后们，也成了反党反毛的生力军。今天，这套历史书又在控制着00后们的大脑。
我们常常用“盖棺论定”来指对历史作出评价，也就是说，要评价一个朝代或一个政党的历史，只有后一个朝代才有资格评定。这些历史学家，为什么在WG才过去不久的时候就着急下定论呢？王震将军说：“毛主席比我们早看五十年。”鼠目寸光者有资格对一位高瞻远瞩的伟人作历史评价吗？
历史不是任人打扮的小姑娘，历史也不是随意乱抹的涂鸦。（作者：冷香；来源：网络）
