长江大学李玉泉说《挟尸要价》涉假何用意？

　　虽然，我们说，人心不古，世道不那么纯，却仍未达及良心丧尽到要去“辱尸”的地步，然而事实似乎又是事实，近日《挟尸要价》新闻摄影作品就这样让人心寒！它夹着新闻的“真实”铠甲，似乎进一步让我们确信这世道、这人心，没救了！中国人，难道真到了这个连道德底线也戳去的时候了吗——《挟尸要价》明摆着就是辱尸。
　　
　　看来，是不尽然吧，因而就有一个叫什么长江大学宣传部长的名为李玉泉的，站了出来，说《挟尸要价》新闻摄影作品是一种误读，是一种臆断。事情闹大了，谁都知道，这个天底下，最不能得罪的是“记者”，因而，新闻媒体的同仁们，也有说李玉泉当时并没有在事发现场的，也有说李玉泉是别有用意，或受人指使之类。
　　
　　这样就形成两派，一派坚持觉得，《挟尸要价》是真的，另一派则觉得《挟尸要价》是一场臆断的作秀、的假的。这两派谁真谁假，姑且莫论，只是当时，大家一致投《挟尸要价》为“金镜头”作品的时候，为什么不反问一下：这是不是真实的，当时是不是这样的？只是大家都被当下的社会腐坏风气冲昏了脑子，本可以了解更多，却急气败坏的落结论，似乎以为用这么一个《挟尸要价》新闻作品，以作醒世之“大纛”。
　　
　　可见，我们的那种新闻摄影作品获奖的评定流程是多么的不堪一击。但是《挟尸要价》如果真的是真的，正如《红楼梦》里说的“真的假不了”，那又怎么办？大家估计要纠出《挟尸要价》作品中的那个主角，以大棒伺侯。
　　
　　然而我们更希望，《挟尸要价》这个场景是假的，是摄影记者当时觉得原照片中的场影，如用“一人有难、万人支援”、“万人救难”等高调用语形容之，则不出格、不响亮，更不可能脱颖而出一举成名了，或者是灵犀一闪，何不用“挟尸要价”形容之，这样就可谓极尽点睛之能事！又何必去顾什么名实之是否相符、真相是否确当，先要出格先要响亮先要与众不同先……
　　
　　但愿，《挟尸要价》是不真确的。这样，世道有救。（文／唐思通）