谁给我最好时光之细论大学的作用

 网上转载   2012-08-05 12:43   1220 人阅读  0 条评论

   我没有上过大学,仅仅只读了几天成人教育,经常听到周围人讲那些考上好大学的人,看到他们的脸上满是羡慕,我也渐渐的产生了兴趣。

  
  当然,我的所有观点都必须建立在和平年代上,因为只有和平年代这个社会才是由文化主控的。朱元璋大字不识,因出于乱世当然能主宰天下,倘若他处在我们这样的和平年代,恐怕早进牢狱了。
  
  都说读过大学的人素质较高,品味也好,我见过的也的确如此,不过,即使文化主流了社会,有时也总还是有一点小小的疑问,为什么读过大学的或受过好的教育人会拿更高的工资呢?
  
  现在的乡镇级领导哪个不是大学文凭,现在的教师有几个没读过大学,现在的医生还有几个不会认识字,恐怕很少很少。他们为什么会受到良好教育,他们没法自学吗?他们为什么需要文凭?
  
  难道他们除了文凭即使读了大学也无用吗?中国人口虽然多,但且看看你周围有没有读过大专的人还在搬砖头,还在拿几百块的工资,毫不费力地发现,怎么好像一个都没有。
  
  首先不得不说:大学能改变将来,使将来活得更轻松,这也几乎是所有人涌向大学的最主要的目的。很多人说:大学给人的是一种思维方式。不过我渐渐发现是错的,而是给人一种活生生的教条主义,大学给人的一种的印象就是以生存为目的。
  
  当所有人都聚拢在更好地生存这几个字下,大学自然不会有多少新意,这也是大学学术气氛日渐淡薄的主要原因。
  
  受过这种良好教育的人,是不会愁将来的就业养老等一系列问题,一个大专出身的人可以去很多事业单位,最差工资也不会太低。当这种以生存为目的的人成批涌进大学,也就造成大学院校越来越多,大学生的质量必然下降,所谓多则滥。孔子教学,因材施教,今之教学,一亿人都是一个方法,不适合的也能学得很好,因为他担心将来,可不象孔子那个年代没文凭照样可以游说诸侯。
  
  学得好的,思想跟不上,这也是大学的一大缺失,硬件服务都达标,心里想的就是整死他狗日,思想教学愈来愈下,则学术之风也愈下,所有学生质量必然下降,像有些巨贪不是大学出身的吗?不会明白那些最简单的道理吗?
  
  当然,大学能改变将来,也就显而易见地看出大学形成了一种社会隔阂,社会垄断。高消费者,大多都是受过良好教育的人,寒门学子读大学的最直接的目的就是希望将来成为社会上层人物。读过大学的,他会和没有受过教育的天天生活在一起吗?他会看得惯那些穿得很烂的人吗?
  
  当这些大学生从学校出来过后,走向各个拿高工资的岗位,渐渐变成富人,离穷人也就越来越远,随着时间推移,他们越来越富,而农民还是原来一样的收入,就算这些富人乐意跟穷人打交道,你会觉得那些穷人还好意思去和他们打交道吗?社会毕竟是由文化主流的,那些打着“农民素质高一分,城市形象美十分”的标语会是农民阶层的人打出来的吗?
  
  他坐在办公室里挥挥手,一个图纸就可以赚好多万,打出这些标语的市政府的领导们恐怕个个都是大学本科吧!在他们眼里,农民素质是不行的,所以他们的素质是高尚的,缘于他们的钱儿是很多的。
  
  读过大学的人,大多处在社会中上层,他们借助大学能够爬上更高的层次,而大字不识的人借助什么爬上去呢?大学,会使这种隔阂越来越明显,会垄断更多的社会资源,也会支配更多的社会资源。修公园,农民阶层的会有多少时间去玩玩呢?当然没有那么多的时间。
  
  大学能形成社会垄断,使一些人站在社会高层,统治着更多的人。越来越多的人开始对社会不满,开始对政府不满,当然这些人都是中下阶级的人居多,大多都是可支配资源少的人。大学为那些占有社会更多资源的人做了理论上的支持,他能拿更多的钱是他有更高级的技术,更好的文化。
  
  目前来看,大学无疑是造成那大多数对社会不满的人的根源。反对富人者,皆穷人,而造成富人的富,大学起了很大作用。某某工地一高层管理人员去工地看看,下面大多会收拾一次,时常就能听到,落两个砖头砸死他狗日的,从内心潜意识来看,穷人希望富人死了为好。
  
  穷人为什么会希望富人死呢?因为富人可以支配他们干什么,可以决定他们拿多少钱。市级领导,好多都是重点大学出来的,省级有的是名牌大学出来的,中央那个不是复旦清华北大呢?这些人决定社会走向,决定穷人如何生存,所以就有惠农助农,所以也有骂国家领导人的。在文化的主流下,钱就成了文化的工具文化指向哪里,钱就飞向哪里。
  
  一机关要提高工资,就得有理由,这个理由他们当然不会说他们需要,而是这个机关的钱太多没处花,所以就分给各个当官的了,他们自己会说不需要,却找出理由让钱自己走进他们的腰板,这就是一种文化。(文/2499211385)
本文地址:https://tomtang55.us.to/post/1310.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 网上转载 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!